Page 1 sur 1
un petit Vanguard ? non merci pas de suite !
Posté : 25 janv. 2007 21:00
par sheni
plop,
Je ne pense pas être parmis vous pour la release de vanguard, surtout parce que j'ai encore pleins de choses à faire sur WoW.
Mais aussi, car le jeu ne me parait pas fini: pb de serveur, graphisme trop gourmants, bug divers mais surtout jouabilité pas fluide du tout.
Ensuite, même si je me fais une joie d'y retrouver plein d'anciens compagnons de DAoC et de WoW, je trouve qu'il y a beaucoup (trop) de monde qui veut s'investir sur le jeu, avec parfois des opinions divergentes, qui à mon gout nuisent à la convivialité et l'esprit Veilleurs.
Cela me rappele un peu le debut de WoW, ou tout le monde se trouvait légitime pour être co-GL ou officiers...
donc je vais laisser passer un peu de temps, voir comment tout cela évolue...et peut-etre ,je viendrais vous rejoindre pour la release Française.
merci, bon courage pour votre nouveau départ sur Qalia

Posté : 25 janv. 2007 22:11
par datian
J'avoue avoir eu des gros doutes moi aussi par moments : effectivement, le jeu auquel on a joué n'était pas idéal. Ceci dit, deux éléments m'ont confirmé dans mon envie d'en être : la réactivité des développeurs, qui se traduit par des améliorations constantes, pertinentes, tant du point de vue technique que du contenu (donc oui il y a quelques aires vides, mais je pense pouvoir compter sur eux pour les remplir très vite), et tout simplement le fait que j'ai pris plaisir à jouer ces deux semaines de beta, que j'ai envie de continuer, et que d'ailleurs ça me manque
...c'est pour moi les gens à opinions divergentes

Posté : 25 janv. 2007 23:16
par Lorraine
Posté : 25 janv. 2007 23:18
par Erborn
Je crois plutot qu'elle parle de toute cette effervescence qui se fait sentir dans cette partie du forum ^^ Des idées sortent toutes les minutes ça part dans tous les sens sans vraiment que se dégage une ligne claire de développement et de construction de la guilde sur ce monde ^^ C'était le cas sur WoW à la release aussi ^^
Ensuite le fait que les offs des autres mondes soient "prioritaires" pour être chargés de la "gestion" de la guilde cela donne un tas de bonnes volontées prêtes à s'investir mais là aussi sans trop que l'on sache qui fait quoi et comment ^^ Je ne parle pas de faire un vote mais au moins essayer de faire des choix et que cela soit justifié. Je comprend votre excitation ce monde a l'air très bien mais bon ça fait brouillon vu de l'extérieur... J'ai du mal à cerner ce qu'est et sera la guilde sur Vanguard... Par moment elle fait guilde de roxxor style WoW où la rentabilité prime sur l'ambiance parfois c'est tout l'opposé.
Enfin c'est mon ressentit par rapport à ce que je lis sur le forum. Ce n'est pas une critique juste une constatation. Pour résumer : j'ai plus l'impression d'avoir à faire à un gros bordel qu'à autre chose

Posté : 25 janv. 2007 23:39
par datian
Le fait d'être de bonne volonté et de vouloir agir ne veut pas dire vouloir être off - d'ailleurs y en a déjà une tartinée, on sait pas trop d'où ni pourquoi mais à la limite c'est un autre problème : ça sert à rien en soi d'avoir un titre à la noix dont tout le monde se fiche, et je crois qu'on me connait assez pour savoir qu'avec ou sans, je mène ma barque sans souci de prestige ou de droits, et je ne reçois ni ne donne d'ordres. Après ça, certes quand des gens avancent, d'autres peuvent vouloir suivre, et tous ceux qui avancent ne le font pas forcément dans la même direction - moi j'appelle ça du potentiel de richesse, plutôt que du brouillon.
Ensuite, si il y a beaucoup de posts "techniques", c'est parce que le jeu est complexe, que l'aide dedans est succinte, et qu'on veut comprendre - à côté, des posts avec des zoulies images, c'est bien mais on en a déjà vu donc elles ne nous apportent rien de nouveau.
Après, s'il suffit de souhaiter promouvoir un peu d'organisation et des raids qui tiennent la route pour qu'on en déduise qu'on veut monter une guilde de roquesaurs, effectivement je peux pas lutter et Lorraine peut miser bien plus que 100 cuivres.
Posté : 25 janv. 2007 23:42
par charisham
euh les posts avec les images c'est pour les autres veilleurs qui n'ont pu avoir accès à la beta Datian...

Posté : 25 janv. 2007 23:56
par datian
charisham a écrit :euh les posts avec les images c'est pour les autres veilleurs qui n'ont pu avoir accès à la beta Datian...

Je prenais ça juste comme exemple, et sans le dénigrer - parce que si je veux jouer c'est aussi parce que je les ai vues ces images - de post qui n'est pas technique, ni roxxor, mais simple joli, donc "ambiance." C'est une bonne chose, mais ça ne suffit pas pour connaître le jeu bien sûr.
Posté : 26 janv. 2007 0:03
par charisham
ouai jpréfère sinon t'avais droit à la laisse

Posté : 26 janv. 2007 10:09
par Dhrose
Hop, hop !
Ouep on est des roxxors de la nouveauté et de la découverte ! lol
Bon Erborn tu investis et tu viens, s'il te plaît ?
Et comme je dis à mon amoureuse : "mais non ce n'est pas le bordel, c'est juste arrangé autrement".
Oui viens Sheni ! Et quand à la légitimité d'être officier,, je suis en accord avec Dassiounet, comme cette demande a mon endroit que j'ai posté, parce que j'ai plus confiance en moi.
Je pense de toute façon que les rôles des officiers et GL, est presque plus un rôle administratif dans notre guilde, car l'idéal srait que tout le monde soit officier

.
Posté : 26 janv. 2007 10:57
par Undoi
alors
@Sheni: si je puis te conseiller une date, viens sur Vanguard en mars, les 3/4 des bugs serotn résolus, le jeu sera traduit, et des gens nous rejoindront a cette occasion ( Erborn entre autre ^^).
@Lorraine: 100 copper de mieux sur le teigneux !
@Le reste du sujet qui a dérivé: Ce que je puis dire, c'est que les bonnes volontés engagés et débattus sur la section off de vanguard ne sont en rien bagarreurs et opposantes/blocantes. Du fait de l'expérience sur 3 autres mondes-jeu (principaux, je compte pas les escales^^) , les veilleurs peuvent maintenant savoir a quoi s'en tenir et se préparent a s'adapter au style de jeu. Il y est débattu sur les choses à prévoir, comment gérer tel ou tel aspect, comme l'arrivée des nouveaux, l'organisation des sorties ou les fellowship, les caravannes.
En tout cas, etre off ou pas changera rien a mon investissement.
@Dhrose: "Et comme je dis à mon amoureuse : "mais non ce n'est pas le bordel, c'est juste arrangé autrement"."
J'ADOOOORE !!! je note !^^
Posté : 26 janv. 2007 10:57
par Erborn
A Datian : désolé mais oui tout cela me semble brouillon. Ce n'était pas une critique juste une constatation c'est tout

C'est bien d'avoir plein d'idées mais arrivé en jeu si ça part dans tous les sens ça deviendra un peu comme WoW au début : des groupes éparpillés dans tous les sens et au final une cohésion de guilde vraiment très légère.
A Dhrose : investissements matériel impossibles j'ai investit dans l'irl et ça mange pas mal de temps cette saleté ^^ Avec de la chance je serais là à la release française sinon septembre peut être sinon pas du tout...