Page 1 sur 3

Config matérielle requise

Posté : 05 janv. 2007 1:56
par Socfredis
Je vais rappeler tout d'abord ce qu'a dit Pokio à ce sujet :
Pokio a écrit : La config aie.... aie ... 6600 GT pour le mode balance est un minimum en ville faudra passer en haute performance. Mais bon ca reste tres jouable :) et surtout tres agreable :)

Config necessaire pour jouer bien en mode balance (tres joli) : 7600 GT 2Go de RAM et Intel double coeur (un pentium D suffit).

Pour le mode mini : 6600 GT 1Go RAM 3400 AMD suffira largement ca sera joli et la config est bateau :)
Voici mes propres impressions ...

Il existe 5 modes de qualité graphique, très haute performance, haute performance, équilibré (balanced), haute qualité, très haute qualité.
Juste pour voir les différences au niveau de la qualité, bien qu'ayant une machine très modeste alors que j'étais quasi seul à un endroit j'ai testé les 5 modes graphiques pour comparer la qualité. En fait, j'ai trouvé qu'il y avait surtout une grande différence entre le mode très haute performance et le mode haute performance, les modes supérieurs rajoutant certes des choses mais moins flagrantes. Pokio ou Automne pourront sans doute parler plus des différences des modes supérieurs ayant une machine plus récente mais ce qu'il faut retenir, c'est que c'est déjà super joli en mode haute performance (et moins en mode très haute performance donc).

Pour ma part, je joue principalement avec un Intel P4 2.6 Gz, 1 Go de RAM, et une carte vidéo ATI 9800 pro.
Eh ben avec cette machine c'est largement jouable en général, en ville parfois ça laggue un peu mais ça reste correct et puis on ne reste pas longtemps en ville en général.
Et là où je suis scié c'est la qualité graphique que j'ai déjà en mode Haute performance donc, et comme le dit Pokio en plus ça bouge !!!
Franchement, sans en rajouter c'est la première fois que j'ai des frissons en me balladant dans un jeu, tellement c'est beau par endroits ... Et j'aurais jamais cru pouvoir voir ça et en mouvement avec la machine que j'ai actuellement^^ :P

J'ai également parfois joué sur un portable avec 512 Mo de RAM et une ATI 9700 mobility eh ben ça reste jouable là dessus aussi !!!

Par contre, Gwen et Pokio vous le confirmeront mieux que moi, mais il semblerait que pour les cartes low end il vaille mieux avoir actuellement une ATI qu'une NVidia ... En effet Gwen et Pokio avaient eu des soucis de lenteur anormale avec des cartes low end NVidia, Gwen a remplacé par une ATI 9800 pro et tout s'est arrangé :P
Quand à Pokio, lui il s'est racheté une nouvelle machine avec une carte vidéo NVidia plus récente, donc évidemment là pas de soucis pour jouer en bonne qualité graphique ;) :P

Pour les cartes mid end ou high end ATI ou NVidia vont normalement très bien donc tous les deux.

Posté : 05 janv. 2007 12:21
par Pokio
Au debut je jouais avec un Atlon 2800+ carte video ATI 9600 pro et 1Go RAM.

Mode tres haute performance, le jeu etait encore en beta 3 donc non optimise... C'etait quasiment injouable... FPS de 10 dans le meilleur des cas avec des gros ramages..... Donc j'etais assez decu....

Puis apres j'ai pris mon courrage a deux mains, j'ai change ce qui avait a changer... J'suis passe a l'AM2 4500+ 2Go RAM Dual Channel et 7950 GT.

C'etait le jour et la nuit j'suis passe a 72 FPS, test en scaled mode (balance) et la j'ai vu tous les graphismes j'etais a 60 FPS. Test en tres haute resolution avec max de details et tout j'suis passe a 30 FPS et franchement y'a pas une grande difference avec le scaled mode.... C'est un peu comme EQ2.... Y'a bien des mouvements en plus ou des textures un peu mieux, mais bon franchement y'a rien d'extra...

Si vous avez une machine moyenne restez en mode balanced ca sera largement suffisant... Les autres modes reduisent le FPS pour pas grand chose... Enfin c'est ce que j'en pense...

En gros j'ai passe 3 semaines en mode tres haute performance, quelques jours en mode Tres haute qualite et plus d'un mois en mode balanced.

Posté : 05 janv. 2007 15:32
par Erborn
Et pour la connection internet il faudra prévoir quoi ? ^^

Pour ce qui est de la configuration mini que conseille pokyo ça fait mal quand même... :/

Posté : 05 janv. 2007 15:36
par Pokio
Bahh la config de soc est helas le minimum acceptable sur Vanguard... Sinon ben tu vas vraiment ramer et ca va tout te gacher (se rappelle des moments passes avec mon ancienne config et des crises de nerfs :o)).

Comme l'a dit Soc dans les petites configs mieux vaut privelegier une ATI, on a de meilleurs resultats....

Amities

Poki :)

Posté : 05 janv. 2007 17:11
par Erborn
Tient une chose à laquelle je n'avais pas porté attention et que je viens de voir sur un forum : il faut vraiment 20gb d'espace disque pour installer ce jeu ? :shock:

Et pour la connection requise à internet vous pensez qui'elle doit être de quelle vitesse pour que ça soit acceptable ?

Posté : 05 janv. 2007 17:31
par Pokio
Pour la beta oui et j'avais quasiment mis la journee pour l'avoir..... Donc 20Go c'est ce qu'il faut.

La connexion est l'ADSL comme pour quasiment tous les types de jeu actuel :)

Amities

Pokio

Posté : 05 janv. 2007 17:37
par Erborn
20 go... :x Je les ai même pas non mais sont dingues :lol:

Posté : 06 janv. 2007 18:02
par Socfredis
Comme je l'ai dit avec ma config qui est à peu près la même que celle de Gwen le jeu tourne correctement en Haute performance, juste en dessous de balanced, et c'est déjà super joli comme ça ;)

Pour la connexion j'ai testé avec une ADSL 512 ça marche très bien, pas testé en RTC désolé ;)

Amicalement,

Posté : 06 janv. 2007 19:06
par Dhrose
Un autre dilemne s'ouvre à moi là, avec la sortie de Vista cette année et autres changement d'archtecture matériel, ça vaut le coup d'après vus que j'achète du matos maintenant (matériel qui ne sera pas du dernier cri parce que trop cher) ?

Posté : 06 janv. 2007 19:26
par Socfredis
Tout dépend de ta config actuelle, en ce qui concerne Vanguard il utilise Directx 9, on n'est donc pas obligé d'avoir Vista et Directx 10 pour le faire fonctionner.

Maintenant à propos de Vista, c'est sûr que si tu peux attendre un peu que le prix des cartes Directx 10 soit abordable c'est mieux, comme ça tu auras un PC prêt pour Vista ...

Au fait, pour la place disque actuellement ça prend 17Go, mais bon on peut pas avoir le beurre, l'argent du beurre et la fermière tout ça en même temps ;) :P

Amicalement,

Posté : 06 janv. 2007 21:14
par Erborn
Vista c'est comme tout logiciel Microsoft faut éviter à la sortie et pendant un an le temps que tout se rode :P Les cartes graphiques avec Direct X sont dans les 800 euros me semble donc bon ^^

Posté : 08 janv. 2007 3:56
par charisham
donc avec nvidia ça passe alors? (c'est ce que j'ai sur mon pc portable sur l'autre chai pas et vu qu"il faut le réparer ça m'ennuierai d'avancer la date de réparation :p)

Posté : 08 janv. 2007 5:26
par Socfredis
Ca dépend ta carte, il semblerait que pour les cartes anciennes il vaille mieux avoir une ATI qu'une NVidia pour Vanguard, mais avec les cartes plus récentes et plus performantes il n'y a pas de soucis aussi bien avec ATI qu'avec NVidia ...

Posté : 08 janv. 2007 14:14
par charisham
bah mon pc date de y'a même pas 6 mois je pense que ça le fait nan?

Posté : 08 janv. 2007 14:33
par Socfredis
Tu as quoi comme processeur, carte vidéo et RAM ?

Posté : 08 janv. 2007 17:44
par charisham
oulà euh alors
moi je suis pas douée là dedans c'est Undoi qui touche à tout ça donc je vais juste te lire ce qui est marqué :oops: (défense de rire vous là au fond :evil: )

CPU intel pentium M740 1,73 Ghz mémoire 1gb/GO 2x512 MB/MO
HDD 100 GB/GO WLAN 802.11/b/g
GRAPHICS NVIDIA Geforce GO 6400 with turbocache (c'est quoi turbocache?) supporting 128MB/MO

comme ça tes infos? :roll:

Posté : 08 janv. 2007 18:51
par Erborn
Une question technique si l'on veut... : vous avez des infos sur l'abonnement ? :)

Posté : 08 janv. 2007 20:40
par Pokio
Je me base sur EQ2 (a mon avis c'est pareil...) : 14 euro/mois en normal... et 21 euro en station (acces a EQ1, EQ2, SWG et Vanguard)

Posté : 08 janv. 2007 20:59
par Erborn
Ok merci :wink:

Posté : 08 janv. 2007 21:01
par Socfredis
D'après Pokio pour la carte graphique ça risque d'être juste Charisham ... :?